Depuis toujours je porte les copies de mes films. Stagiaire, assistant, producteur, r\u00e9alisateur, quel que soit mon poste, je me suis sans cesse cass\u00e9 le dos avec des copies 35mm qu\u2019il fallait apporter en projection pour un festival, une pr\u00e9sentation ou un mixage \u2026
\nAlors quand on a commenc\u00e9 il y a quelques ann\u00e9es \u00e0 parler de projection num\u00e9rique, je me suis senti dans la peau d\u2019un Sisyphe auquel on ferait miroiter l\u2019achat d\u2019un tractopelle ! Vous vous imaginez, un fichier num\u00e9rique \u00e0 la place de ces p\u2026. de copies qui p\u00e8sent des tonnes,\u00a0 qui vous encombrent dans les avions, dans les trains ou dans le coffre de la voiture ! Plus de colis p\u00e9nibles \u00e0 transporter, des frais techniques r\u00e9duits, la possibilit\u00e9 d\u2019une diffusion plus facile des films\u2026 Un r\u00eave !<\/p>\n
Mais un r\u00eave qui aujourd\u2019hui appara\u00eet comme un cauchemar !<\/p>\n
Essayez de demander \u00e0 \u00ab un professionnel de la profession \u00bb comme dirait Godard de vous parler de la projection num\u00e9rique dans les salles. Vous verrez, personne n\u2019y comprend rien ! Enfin, pas techniquement, encore que\u2026 mais \u00e9conomiquement. Quels sont les enjeux, comment va \u00e9voluer la diffusion des films, est-ce que ce sera une facilit\u00e9, une \u00e9conomie pour le producteur, une libert\u00e9 nouvelle pour les auteurs ? Autant de questions auxquelles, \u00e0 mon humble avis, vous n\u2019aurez aucune r\u00e9ponse claire.
\nAlors, quand j\u2019ai vu passer dans la presse sp\u00e9cialis\u00e9e l\u2019annonce d\u2019un accord entre la SOREDIC, groupement de salles bien connues de l\u2019Ouest de la France, et une soci\u00e9t\u00e9 appel\u00e9e IMAGYS, j\u2019ai essay\u00e9 de comprendre ce qui \u00e9tait en train de se dessiner dans le secteur de l\u2019exploitation\u2026 Il faudrait d\u2019ailleurs mieux dire de se tramer, de se combiner ou de se machiner !<\/p>\n
Il y a un investissement assez lourd des salles que les exploitants ne veulent pas \u00eatre les seuls \u00e0 assumer : modification des cabines de projection, installation d\u2019une climatisation indispensable pour le mat\u00e9riel num\u00e9rique, achat du mat\u00e9riel num\u00e9rique\u2026 sans compter, par ailleurs, la mise en conformit\u00e9 des salles pour l\u2019acc\u00e8s aux handicap\u00e9s (obligation l\u00e9gale). Les exploitants se sont tourn\u00e9s vers les distributeurs en leur disant, vous allez \u00e9conomiser le prix des copies, vous pouvez donc participer en partie \u00e0 l\u2019am\u00e9nagement des projections num\u00e9riques.
\nDe l\u00e0 est n\u00e9e \u00ab la contribution num\u00e9rique des distributeurs \u00bb. Id\u00e9e diabolique, qui n\u2019est pas sans rappeler la fameuse vignette pour les vieux et l\u2019escroquerie intellectuelle qu\u2019elle a longtemps repr\u00e9sent\u00e9 dans le paysage fiscal fran\u00e7ais. L\u2019id\u00e9e est que, tant que la salle n\u2019a pas amorti ses investissements dans le num\u00e9rique, le distributeur paie une contribution \u00e0 cette transformation. Ceux qui ont v\u00e9cu le passage de la pellicule au virtuel dans la fabrication des films, de la salle de montage \u00e0 la cam\u00e9ra, du mixage \u00e0 l\u2019\u00e9talonnage, savent pertinemment que le num\u00e9rique est en perp\u00e9tuelle \u00e9volution, que le mat\u00e9riel est d\u00e9pass\u00e9 aussit\u00f4t mis sur le march\u00e9 (obsol\u00e8te comme disent les p\u00e9dants) et que, par cons\u00e9quent, cette contribution n\u2019est pas pr\u00eate de dispara\u00eetre.<\/p>\n
Dans l\u2019accord Soredic\/Imagys, Imagys apporte une garantie aux salles sur leur mat\u00e9riel num\u00e9rique et demandera en contrepartie aux distributeurs la fameuse contribution pour chaque salle dans laquelle le distributeur souhaite faire passer son film. On parle de 700 euros par salle\u2026 C\u2019est \u00e0 dire une somme \u00e0 peu pr\u00e8s identique au prix de tirage d\u2019une copie argentique pour les tirage en tr\u00e8s grande s\u00e9rie.<\/p>\n
Vous voyez l\u2019astuce : dans la cha\u00eene producteur\/distributeur\/exploitant, se rajoute un interm\u00e9diaire qui va r\u00e9cup\u00e9rer l\u2019\u00e9ventuelle \u00e9conomie que le num\u00e9rique aurait pu apporter au film. Et le mat\u00e9riel num\u00e9rique sera financ\u00e9 sur les recettes du film, puisque le distributeur fera l\u2019avance de cette contribution, mais bien entendu la retiendra sur la part producteur\u2026 Apr\u00e8s on s\u2019\u00e9tonne qu\u2019en France les films ne soient jamais amortis.<\/p>\n
Autre cons\u00e9quence, la contribution num\u00e9rique du distributeur vers\u00e9e \u00e0 chaque salle sera un investissement sans possibilit\u00e9 d\u2019amortissement sur le long terme, alors que la copie argentique, elle, peut s\u2019amortir d\u2019une salle \u00e0 une autre. Les m\u00e9canismes actuels qui permettent la diffusion des films en profondeur seront donc totalement d\u00e9pass\u00e9s : le distributeur h\u00e9sitera \u00e0 payer une contribution \u00e0 une nouvelle salle pour un film dont la recette n\u2019est pas assur\u00e9e. Ainsi le num\u00e9rique qui devrait \u00eatre un formidable marchepied pour une diffusion plus en profondeur des \u0153uvres s\u2019engage aujourd\u2019hui sur une voie contraire qui privil\u00e9giera sans aucun doute la diffusion des films gros porteurs.<\/p>\n
Mais en France, me direz-vous, il y a le CNC qui est garant de la diversit\u00e9 du cin\u00e9ma et qui a la haute main sur l\u2019organisation de l\u2019\u00e9conomie du cin\u00e9ma !
\nEt bien, j\u2019ai cherch\u00e9 en vain une r\u00e9flexion coh\u00e9rente sur le passage au num\u00e9rique. Un peu comme si le CNC se disait : \u00ab laissons le march\u00e9 s\u2019organiser tout seul et on verra ensuite \u00e0 en corriger les effets \u00bb. D\u00e9cidemment, entre le refus du compte de soutien auteur et le num\u00e9rique, il y aurait beaucoup de choses \u00e0 dire sur la relation du CNC avec les \u0153uvres et ceux qui les cr\u00e9ent !
\nIl y a bien un groupe \u00ab interprofessionnel \u00bb comme les aime tant l\u2019administration, le CIN, Comit\u00e9 des Ind\u00e9pendants pour le Num\u00e9rique, mais toutes ses r\u00e9flexions sur les dangers du sch\u00e9ma qui se met en place tr\u00e8s sournoisement sont pour l\u2019instant rest\u00e9es lettre morte\u2026<\/p>\n
Voil\u00e0, je serais tellement heureux si quelqu\u2019un me d\u00e9montrait que ce que je viens d\u2019expliquer est totalement faux et ridiculement alarmiste, que contrairement \u00e0 ce que j\u2019ai compris, le num\u00e9rique va \u00eatre un formidable facteur de diversit\u00e9 pour l\u2019exploitation des films en France et qu\u2019en plus il r\u00e9duira consid\u00e9rablement le co\u00fbt de sortie de films, bref que le cin\u00e9ma, c\u2019est \u00e0 dire les films, leurs auteurs et leurs producteurs, sera le b\u00e9n\u00e9ficiaire de cette \u00e9volution technologique\u2026<\/p>\n
On peut toujours r\u00eaver\u2026<\/p>\n
Bertrand van Effenterre<\/strong><\/p>\n PS : je n\u2019ai pas parl\u00e9 de la qualit\u00e9 de projection du num\u00e9rique\u2026 Parce que l\u00e0 aussi les informations sont contradictoires. On me dit qu\u2019aujourd\u2019hui la norme de la meilleure projection num\u00e9rique est de 4 K, et que pour atteindre l\u2019\u00e9quivalent de la projection en pellicule, il faudrait \u00eatre \u00e0 16K \u2026 Allez savoir\u2026 En tout cas aujourd\u2019hui, tous ceux qui ont assist\u00e9 \u00e0 une projection num\u00e9rique peuvent le constater, pour l\u2019instant y a pas photo !!!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Depuis toujours je porte les copies de mes films. Stagiaire, assistant, producteur, r\u00e9alisateur, quel que soit mon poste, je me suis sans cesse cass\u00e9 le dos avec des copies 35mm qu\u2019il fallait apporter en projection pour un festival, une pr\u00e9sentation ou un mixage \u2026 Alors quand on a commenc\u00e9 il y a quelques ann\u00e9es \u00e0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-77","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-audiovisuel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ca.blog.sacd.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ca.blog.sacd.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ca.blog.sacd.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ca.blog.sacd.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ca.blog.sacd.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ca.blog.sacd.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ca.blog.sacd.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ca.blog.sacd.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ca.blog.sacd.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}